Пишите письма, господа!
Здесь можно писать любые сообщения для меня...
Вечное противостояние двух Линий
Читая труд Эриха Фомма о природе агрессии натолкнулся на очень интересные мысли о научном конформизме, т.е. о том, как научная мысль используя доказательную базу старается маскимально соответствовать духу времени. Иногда сам тип мышления ученого попросту соответствует социо-политической доминанте и тем самым оказывается крайне востребованным. Но смутил Фромма другой момент: что часто сама по себе такая благоприятная ситуация побуждает ученого идти против самой истины. Ведь если ученый откроет что-то, что очевидно пойдет в разрез ожидаемому обществом и начнет отстаивать эту Истину, то может вмиг оказаться на обочине жизни. И не только со стороны неспециалистов, но и, собственно, братьев-ученых, уже решивших вопрос совести в пользу конформизма. Так, если честно смотреть на многие процессы, можно подорвать веру в бытующие идеалы общества. А это уже даже опасно!..
( Collapse )Кое что из научного мира к вопросу чуда воскрешения
Оригинал взят у 
lordtheviking в Кое что из научного мира к вопросу чуда воскрешения
lordtheviking в Кое что из научного мира к вопросу чуда воскрешения14.06.2015 Ученые обнаружили, что стволовые клетки погибают не сразу же после смерти живого организма, а живут в мертвом теле не менее семнадцати дней.
Казалось бы, кому может прийти в голову искать в мертвом теле живые клетки. Всем понятно, что без питательных веществ и кислорода клетки жить не могут, а кто обеспечит их этим в умершем организме? Однако французские ученые, выключив логику, решили проверить, есть ли живые клетки в мертвом теле, причем их интересовали не вообще клетки, а лишь стволовые клетки.
У человека практически во всех тканях есть небольшой запас стволовых клеток, умеющих превращаться в специализированные клетки, чтобы заменить вышедшие из строя. Французские исследователи обнаружили стволовые клетки в 17-дневном человеческом трупе. На протяжении этого времени тело хранили при температуре 4˚C, благодаря чему процессы разложения протекали не сильно интенсивно. Полученные из тела мертвеца стволовые клетки были не только живыми и сохраняли свою способность к делению, но еще и могли становиться клетками скелетных мышц.
Следует отметить, что этим же ученым ранее уже удавалось получить стволовые клетки из тела мыши спустя 2 недели после ее смерти. Те клетки тоже сохраняли свою функциональность и после пересадки в тело живой мыши превращались в нужные клетки и залечивали поврежденные ткани. Ученые считают, что и 17-дневный срок, наверное, не предел.
По мнению исследователей, из-за недостатка кислорода и питательных веществ и появления в мертвом теле особых веществ метаболизм стволовых клеток сильно замедляется, и они погружаются в своеобразную спячку. Ученые не предлагают повседневно в клинической практике использоваться стволовые клетки, вытащенные с «того света». Однако детальное изучение механизма этой посмертной спячки поможет узнать много нового об этих клетках, что откроет новые возможности в развитии регенеративной медицины.
Получены стволовые клетки с «того света» : Sciencemagic.ru
Казалось бы, кому может прийти в голову искать в мертвом теле живые клетки. Всем понятно, что без питательных веществ и кислорода клетки жить не могут, а кто обеспечит их этим в умершем организме? Однако французские ученые, выключив логику, решили проверить, есть ли живые клетки в мертвом теле, причем их интересовали не вообще клетки, а лишь стволовые клетки.
У человека практически во всех тканях есть небольшой запас стволовых клеток, умеющих превращаться в специализированные клетки, чтобы заменить вышедшие из строя. Французские исследователи обнаружили стволовые клетки в 17-дневном человеческом трупе. На протяжении этого времени тело хранили при температуре 4˚C, благодаря чему процессы разложения протекали не сильно интенсивно. Полученные из тела мертвеца стволовые клетки были не только живыми и сохраняли свою способность к делению, но еще и могли становиться клетками скелетных мышц.
Следует отметить, что этим же ученым ранее уже удавалось получить стволовые клетки из тела мыши спустя 2 недели после ее смерти. Те клетки тоже сохраняли свою функциональность и после пересадки в тело живой мыши превращались в нужные клетки и залечивали поврежденные ткани. Ученые считают, что и 17-дневный срок, наверное, не предел.
По мнению исследователей, из-за недостатка кислорода и питательных веществ и появления в мертвом теле особых веществ метаболизм стволовых клеток сильно замедляется, и они погружаются в своеобразную спячку. Ученые не предлагают повседневно в клинической практике использоваться стволовые клетки, вытащенные с «того света». Однако детальное изучение механизма этой посмертной спячки поможет узнать много нового об этих клетках, что откроет новые возможности в развитии регенеративной медицины.
Получены стволовые клетки с «того света» : Sciencemagic.ru
Мастерство геополитического троллинга.
А никто не задумывался, что талисманы Олимпиады 2014 года в Сочи - символизируют ТС (Беларусь, Россия, Казахстан)? ))
[в догонку обсуждаемой темы "Времени не существует"] - О подчиненности ума.
[Само обсуждение: http://domosedun.livejournal.com/175618.html]
...вопрос о существовании времени как такового - не такой интересный для искушенной публики. В любом случае, это мера изменения пространства, в котором мы живем.
Но интересней вопрос, сам наш ум подчинен времени или нет? Главным, а для кого и высшим, свойством ума является его логичность. Но если мы рассмотрим, что есть логика по существу, то увидим, что она всегда развивается во времени: если выполняется "А", то следует "Б", а если нет, то какое-то "В". Т.е. логика расписывает разное развитие ситуации. И потому она по существу вне времени и не существует.
С другой стороны у ума имеется и свойство созерцательности, отстраненного наблюдения. Иные исследователи разделяют эти два вида ума, на ум и разум, а в духовных традициях - на разум(ум) и дух.
В связи с чем получается, что "время" находится где-то между ними. Разум, чистая логика - в полном подчинении ко "времени" (не секрет, что и животные обладают таким аппаратом), но ум (или дух) стоит уже НАД временем. Это определяет то, что мы умеем выстраивать логику совершенно произвольно и фактически проявляем здесь высшие творческие способности. А духовные традиции, в свою очередь, настаивают на том, что дух "живет" во вневременной реальности, и наблюдает изменчивость мира со стороны.
Т.е. грубо говоря - это не 4-ое (временное) измерение, а 5-ое. Для многих не очевидное ввиду того, что действительно "осязаемым" и оттого понятным является изменчивость, т.е. 4-ое измерение. Но неясным является сам субъект наблюдения - то самое "Я", дух, атман и т.п. аналоги. Свое "Я" мы разглядеть со стороны уже не можем. И это вероятно наш предел. Дальше уже идут практики растворения своего личного "Я" с неким предполагаемым "Вселенским Я" - что дает какбы еще более общий взгляд - 6-ое измерение. или же некое обобщенное, универсальное 5-ое.
Но интересней вопрос, сам наш ум подчинен времени или нет? Главным, а для кого и высшим, свойством ума является его логичность. Но если мы рассмотрим, что есть логика по существу, то увидим, что она всегда развивается во времени: если выполняется "А", то следует "Б", а если нет, то какое-то "В". Т.е. логика расписывает разное развитие ситуации. И потому она по существу вне времени и не существует.
С другой стороны у ума имеется и свойство созерцательности, отстраненного наблюдения. Иные исследователи разделяют эти два вида ума, на ум и разум, а в духовных традициях - на разум(ум) и дух.
В связи с чем получается, что "время" находится где-то между ними. Разум, чистая логика - в полном подчинении ко "времени" (не секрет, что и животные обладают таким аппаратом), но ум (или дух) стоит уже НАД временем. Это определяет то, что мы умеем выстраивать логику совершенно произвольно и фактически проявляем здесь высшие творческие способности. А духовные традиции, в свою очередь, настаивают на том, что дух "живет" во вневременной реальности, и наблюдает изменчивость мира со стороны.
Т.е. грубо говоря - это не 4-ое (временное) измерение, а 5-ое. Для многих не очевидное ввиду того, что действительно "осязаемым" и оттого понятным является изменчивость, т.е. 4-ое измерение. Но неясным является сам субъект наблюдения - то самое "Я", дух, атман и т.п. аналоги. Свое "Я" мы разглядеть со стороны уже не можем. И это вероятно наш предел. Дальше уже идут практики растворения своего личного "Я" с неким предполагаемым "Вселенским Я" - что дает какбы еще более общий взгляд - 6-ое измерение. или же некое обобщенное, универсальное 5-ое.
Александр Литвин у Юрия Башарина. Беседа об интуиции и о призвании человека.
Странное дело... [про ЖЖ]
Чувствуется, что хозяева ЖЖ сильно заботятся об удобстве - и время от времени появляются какие-то новые полезные штуки.
И вот уже прогресс дошел до того, что на кнопке "вверх" стал появляться счетчик, сколько еще новых сообщений появилось во френд-ленте с момента последнего обновления странички.
Это прекрасно! ...но почему начало хорошей мысли так и не нашло ее завершения? Сложна ли мысль о стратегии рядового пользователя ЖЖ? Вот у меня есть две кнопки - следующая страница более старых сообщений и следующая страница более новых (на которой теперь еще и горит заветная цифра). Я конечно могу кинуться читать самые-самые свежие сообщения, но скорее выберу прокрутить назад чтобы сначала прочитать старые.
И вот вопрос: НЕУЖЕЛИ СЛОЖНО прокрутить ленту на заданное в настройках количество сообщений, ПЛЮС, количество "самых свежих" - чтобы я не прокручивал еще половину ленты тех сообщений, что я уже прочитал? Это ж так просто. Это и раньше вполне можно было сделать без всяких скриптов... но сейчас-то уже пора бы.
Так вот вопрос: можно ли как-то это донести до "архитекторов" проекта или, может, кто знает, вдруг появилась где-то опция в настройках, позволяющая включить этот заветный механизм?
И вот уже прогресс дошел до того, что на кнопке "вверх" стал появляться счетчик, сколько еще новых сообщений появилось во френд-ленте с момента последнего обновления странички.
Это прекрасно! ...но почему начало хорошей мысли так и не нашло ее завершения? Сложна ли мысль о стратегии рядового пользователя ЖЖ? Вот у меня есть две кнопки - следующая страница более старых сообщений и следующая страница более новых (на которой теперь еще и горит заветная цифра). Я конечно могу кинуться читать самые-самые свежие сообщения, но скорее выберу прокрутить назад чтобы сначала прочитать старые.
И вот вопрос: НЕУЖЕЛИ СЛОЖНО прокрутить ленту на заданное в настройках количество сообщений, ПЛЮС, количество "самых свежих" - чтобы я не прокручивал еще половину ленты тех сообщений, что я уже прочитал? Это ж так просто. Это и раньше вполне можно было сделать без всяких скриптов... но сейчас-то уже пора бы.
Так вот вопрос: можно ли как-то это донести до "архитекторов" проекта или, может, кто знает, вдруг появилась где-то опция в настройках, позволяющая включить этот заветный механизм?
(no subject)
- кстати, в курсе, что в 2012 году нам наступит конец из-за того, что к нам из космоса летит какая-то хрень?
- я думаю, что это утка!
- в смысле, что это обман?..
- я думаю, что это утка!
- в смысле, что это обман?..
Генетическое обследование.
Для начала, интересно выяснить свою принадлежность к гаплогрупам.
В перспективе, когда, база данных будет глобализована, это теоретически позволит
находить своих дальних родственников с большой доле вероятности. А это довольно
актуально для просторов бывшего СССР. Теоретически можно уточнить и родословную.
Так вот, вопрос такой, кто-то уже пользовался подобными услугами и где?
UPD: Список сайтов по теме, кому интересно: http://www.molgen.org/index.php?name=Links&op=showcat&cid=5
